無限の糸 XXVIII

リンナ、OM 言う

2023年8月5日午後4時52分

ウクライナ最新情報：ウクライナの消耗戦はロシアを崩壊させることができる、そしてそれには何年もかからない

消耗戦戦略は悪い評価を受けます。

消耗戦について言及するとき、多くの人は第一次世界大戦の長年にわたる膠着状態、またはベトナム戦争へのアメリカの関与を特徴づけた終わりのない戦略的に無意味な死体数の戦いを思い浮かべます。 多くの人々の想像の中で、消耗戦は「長期にわたる膠着状態」や「戦略的不動」と深く結びついています。

どちらも必ずしも真実ではありません。

アメリカ陸軍大学の軍事史教授であり、アメリカ陸軍士官学校の軍事理論コースディレクターであるJ・ブーン・バーソロミーズ・ジュニアは、2010年のエッセイ「消耗の問題」の中で次のように述べています。

消耗というのは汚い言葉だ。 兵士と政治家は迅速かつ決定的な勝利を求めます。 消耗という言葉から連想される第一次世界大戦風の長打戦は、指揮官や政治家が絶対に真似したくないものだ。 […]

人々は孫子の格言「長期戦で国が恩恵を受けたことは一度もなかった」をあたかも真実であるかのように引用します。

アメリカ独立革命は、彼が間違っていたことを決定的に示している。 実際、戦略の完全かつ尊敬されている分野である反乱理論は、特に好ましい敗北メカニズムとしての消耗に基づいており、少なくとも一人の著者は、特殊作戦部隊は消耗を通じて最も戦略的効果を生み出すと主張している。

理論的な観点から見ると、最も単純なレベルでは、消耗戦戦略が最も成功するのは、敵軍の戦闘継続能力を破壊できる速度が、敵軍の損失を補う能力をはるかに超えている場合です。

敵の戦闘力 – (損失 – 増援) = 敵の正味戦闘力の変化

しかし、消耗戦を続けていると自軍も損失を被る。 したがって、戦域における戦闘力の純変化は、より正確に次のように説明されるかもしれません。

[自軍の戦闘力 – (損失 – 増援)] – [敵の戦闘力 – (損失 – 増援)] = 純変化

これは正確にはアインシュタインの相対性理論ではありませんが、ご了承ください。

強化率は定数と考えることができます。 どちらの側も、短期間の作戦期間では、戦略的かつ長期的な文脈でのみ、自国 (または敵) の増援率を自由に変更することはできないでしょう。 したがって、消耗戦略の成功は次の 2 つのことに依存します。 – 敵に効率的に損失を与えること。 つまり、自分の損失と敵の損失の比率は何ですか? – 十分な範囲の損失を敵に与えることです。 具体的には、戦闘力を補うよりも早く敵に損失を与えることです。

消耗戦では、敵の増援速度に比べて自分の増援速度が圧倒的でない限り、効率が必要です。 敵軍の 2 倍または 3 倍の損失を被っている場合、戦闘力の方程式で優位に立つことはできそうにありません。 敵に損失を与えて得た利益は、自分の損失によってすべて飲み込まれてしまいます。

ただし、消耗戦では全体の損失率も重要です。

極端な例を考えてみましょう。ウクライナでは毎日、ロシア兵2人が殺害され、そのうちの1人が失われています。 与えられた損失は 2:1 の比率で非常に効率的ですが、損失率が戦略的影響を与えるほどの損耗となる可能性は非常に低いです。 ロシアが比較的軽微な損失を被っており、その損失を容易に補充したり、損失を超えて補強することさえできる場合、消耗戦戦略はあまり効果的ではない。

したがって、まず、6月初旬にロボティーン周辺のロシア軍線を突破する試みが失敗し、ウクライナが意図的な消耗戦略に移行したと仮定すると、ウクライナの戦略的兵力配分は非常に意味を持ち始める。 [リンク先の地図]

ウクライナは現在、西から東へと、ドニプロ川を渡るヘルソンの南での攻撃、-ワシリフカへの南への小規模な攻撃、およびロボティーンへの大規模な攻撃で構成されるトクマクへの攻撃、-ヴェリカ・ノヴォシルカから南への大規模な攻撃を行っている。 ;– ヴーレダルから南への小規模な攻撃。 そしてバフムートの北と南の両方で大規模な攻撃が行われた。